El empresario Mateo Corvo Dolcet denunció a la Municipalidad de Pilar por incumplimiento de los deberes de funcionario público y violación del deber de custodia, al atribuirle daños y obras no autorizadas en el predio donde debía construirse el Centro de Transferencia de Pasajeros, que se usó como megacentro de vacunación en la pandemia de Covid entregado en custodia por la Justicia en medio de una causa judicial por supuesto lavado de activos.
Este año, Corvo Dolcet recuperó el predio por decisión judicial y ahora demanda al Municipio de Pilar por daños.
Entra en juego Casación
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, hizo lugar a una queja presentada y analizará un planteo del empresario para ser querellante en la causa lo que le permitiría impulsar medidas de prueba en el marco de la denuncia contra la Municipalidad de Pilar.
En una instancia anterior, la Cámara Federal de San Martín rechazó darle ese rol y se apeló ante el máximo tribunal penal federal del país, que ahora podría concederlo o ratificar esa decisión
Qué se denuncia
El denunciante, en representación de Pilar Bicentenario S.A., acusó a funcionarios del municipio de incumplimiento de los deberes de funcionario público, al considerar que intervinieron sobre el predio sin autorización de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE).
Corvo Dolcet relató que, al recuperar el predio a comienzos de este año, constató que la Municipalidad pintó el edificio de cocheras con colores y simbología partidaria local y realizó obras y refacciones sin autorización ni certificación técnica conocida. Según la presentación, esos actos afectaron la estructura y el valor del inmueble, impidiendo el reinicio de la obra del Centro de Transferencia de Pasajeros de Pilar, un proyecto de infraestructura acordado con el Estado Nacional bajo el régimen de iniciativa público-privada.
En su escrito, el empresario pidió ser tenido como parte querellante para impulsar la investigación penal y resguardar los derechos de la sociedad concesionaria.
El criterio de Casación
Casación consideró que los agravios invocados por Corvo Dolcet “lucen razonablemente fundados” y que la decisión apelada le provocaba un perjuicio “de tardía o imposible reparación ulterior”.
El tribunal citó jurisprudencia de la Cámara de Casación y de la Corte Suprema, destacó que que “quien ve rechazada su pretensión de intervenir como querellante tiene derecho a acudir a Casación o, en última instancia, a la Corte Suprema”
En ese marco, los jueces Borinsky y Hornos resolvieron hacer lugar a la queja, declarar erróneamente denegado el recurso y concederlo. Ordenaron sortear la Sala que deberá revisar el fondo del planteo.
Antecedentes del proyecto y el conflicto con el municipio
El emprendimiento Pilar Bicentenario fue concebido como un proyecto urbanístico y de transporte multimodal impulsado por la Nación y el municipio durante la gestión 2015-2019. El plan preveía la construcción de un Centro de Transferencia de Pasajeros y una zona de desarrollo inmobiliario complementaria en terrenos ubicados sobre la autopista Panamericana.
Tras la paralización de las obras en medio de un escándalo judicial que vinculó a Corvo Dolcet con supuesto lavado de activos proveniente del narcotráfico, la empresa recuperó el predio a comienzos de 2025. Desde entonces, Corvo Dolcet acusa al municipio de haber intervenido las estructuras y ocasionado daños materiales.
El expediente penal busca determinar si funcionarios locales violaron el deber de custodia y realizaron obras sin la debida autorización, mientras que en el fuero civil continúan las acciones por daños y perjuicios derivados del mismo conflicto.
